Java는 강력한 웹 애플리케이션 개발 프레임워크를 제공하지만, 많은 개발자가 Spring Boot에 의존하는 경우가 많다.(필자 또한 그렇기에) 그러나 Spring 없이도 경량 웹 애플리케이션을 개발할 수 있는 다양한 대체 프레임워크가 존재한다.
이번 글에서는 Spring Boot를 사용하지 않고 Java로 웹 애플리케이션을 개발할 수 있는 대표적인 대체 프레임워크를 비교하고, 각각의 장점과 단점을 분석해보자!
1. Spring Boot 없이 웹 애플리케이션 개발이 필요한 이유
Spring Boot는 강력한 기능과 방대한 생태계를 제공하지만, 몇 가지 단점도 존재한다.
Spring Boot의 단점
- 무거운 의존성: Spring Boot는 다양한 기능을 포함하고 있어 불필요한 의존성이 많아질 수 있다.
- 높은 학습 비용: Spring의 개념(빈, DI, AOP 등)을 이해하는 데 시간이 걸린다.
- 기동 시간 문제: Spring Boot 애플리케이션은 기동 시간이 상대적으로 길다.
경량 웹 프레임워크의 장점
- 빠른 기동 시간: 불필요한 의존성이 제거되어 더 빠른 애플리케이션 실행이 가능하다.
- 간결한 코드: 프레임워크 자체가 간단하여 개발자가 원하는 대로 유연하게 설계할 수 있다.
- 낮은 리소스 사용량: 메모리 사용량이 적어 서버 리소스를 효율적으로 활용할 수 있다.
2. 대체 프레임워크 비교
Spring Boot를 대체할 수 있는 Java 웹 프레임워크로 Javalin, Micronaut, Quarkus 세 가지를 비교해보자.
1) Javalin
Javalin은 매우 간단한 RESTful 웹 애플리케이션을 개발하는 데 적합한 프레임워크이다.
주요 특징
- 가벼운 구조와 빠른 기동 시간
- Kotlin과 Java를 모두 지원
- 명확한 라우팅 방식 제공
예제 코드
import io.javalin.Javalin;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Javalin app = Javalin.create().start(7000);
app.get("/", ctx -> ctx.result("Hello, Javalin!"));
}
}장점
- 매우 가벼운 구조로 빠른 실행 가능
- 직관적인 API 제공
단점
- 대형 애플리케이션 구축에는 부족할 수 있음
- 기능이 제한적
2) Micronaut
Micronaut는 Spring과 유사한 방식의 애플리케이션 개발이 가능하지만, 경량화된 프레임워크이다.
주요 특징
- 컴파일 시 의존성 주입(DI) 수행 (Spring은 런타임 DI)
- 빠른 기동 시간과 낮은 메모리 사용량
- 클라우드 네이티브 애플리케이션 개발에 적합
예제 코드
import io.micronaut.runtime.Micronaut;
public class Application {
public static void main(String[] args) {
Micronaut.run(Application.class, args);
}
}장점
- Spring과 유사한 개발 방식
- AOT(사전 컴파일) 기반의 빠른 실행 속도
단점
- 학습 비용이 필요함
- 생태계가 Spring보다 작음
3) Quarkus
Quarkus는 클라우드 및 컨테이너 환경에서 Java 애플리케이션을 최적화하는 프레임워크이다.
주요 특징
- 네이티브 이미지 지원(GraalVM 기반)
- 매우 빠른 기동 시간과 낮은 메모리 사용량
- 서버리스 환경에서 적합
예제 코드
import io.quarkus.runtime.Quarkus;
import io.quarkus.runtime.annotations.QuarkusMain;
@QuarkusMain
public class Application {
public static void main(String... args) {
Quarkus.run(args);
}
}장점
- GraalVM과 함께 사용하면 실행 속도가 매우 빠름
- 클라우드 및 서버리스 환경에서 최적
단점
- 학습 곡선이 있음
- Spring보다 문서가 적음
3. 어떤 프레임워크를 선택해야 할까?
| 프레임워크 | 기동 시간 | 학습 난이도 | 주요 특징 |
|---|---|---|---|
| Javalin | 매우 빠름 | 쉬움 | 간단한 REST API 구축 |
| Micronaut | 빠름 | 보통 | Spring과 유사, 컴파일 시 DI 수행 |
| Quarkus | 매우 빠름 | 어려움 | GraalVM과 최적화, 클라우드 환경 지원 |
선택 기준
- 빠른 개발이 필요하면 → Javalin 추천
- Spring과 유사한 방식이 필요하면 → Micronaut 추천
- 서버리스 및 클라우드 환경을 고려하면 → Quarkus 추천
스프링 프레임워크와 Java는 뗄레야 뗄 수 없는 관계라고만 생각했는데, Spring Boot 없이도 Java로 충분히 강력한 웹 애플리케이션을 개발할 수 있다는 것이 신선한 충격이다.
위에서 살펴본 바와 같이 Javalin, Micronaut, Quarkus와 같은 대체 프레임워크는 각각의 장점이 있으며, 애플리케이션의 특성과 요구 사항에 맞게 적절한 프레임워크를 선택하는 것이 중요하다.
Spring을 벗어나 경량화된 Java 웹 애플리케이션을 개발하고 싶다면, 위의 프레임워크들을 직접 실험해보는 것도 좋은 시도가 될수 있을 것같다.